논란의 여지가 있는 결정에서 메릴랜드 항소법원 지난주에 모든 것이 다음과 같이 결정되었습니다. 핏불 테리어 그리고 핏불 믹스는 법의 관점에서 본질적으로 사악한 동물입니다.
메릴랜드 항소 법원에 따르면 핏불 테리어와 핏불 믹스는 본질적으로 사악한 개입니다.이전에 법에 따르면 개 공격의 피해자는 피해자가 소송을 제기하기 전에 개 주인이나 집주인이 개의 위험한 행동에 대해 사전에 알고 있었음을 입증해야 했습니다.
이제 새로운 법에 따르면 피해자는 주인이나 집주인이 자신의 개가 개라는 사실을 알고 있었다는 사실만 증명하면 됩니다. 핏불 또는 핏불 공격이 발생하기 전에 혼합하십시오.
더 이상 특정 사실을 증명할 필요가 없습니다. 핏불 또는 핏불스 법원은 지난 목요일 판결에서 위험하다고 말했습니다.
법원의 결정을 지지하는 사람들은 핏불을 다른 품종보다 더 위험한 카테고리에 분류하면 메릴랜드 주에서 심각한 개 공격을 억제할 수 있다고 믿습니다. 칼럼니스트 댄 로드릭스(Dan Rodricks) 볼티모어 선 월요일에 사설을 발표했습니다 판결에 찬성한다고 밝혔습니다. Pit Bulls가 Rodricks가 쓴 네발 달린 시한폭탄이 아니었다는 것은 분명합니다. 당신은 그들과 함께 살고 있으며 위험을 안고 살고 있습니다.
판결에 반대하는 사람들은 이 법안이 책임감 있는 주인과 착한 개를 처벌한다고 말합니다. 기질 테스트에서 많은 가족 품종보다 지속적으로 더 높은 점수를 얻습니다. .
강아지가 셀러리를 먹어도 되나요?
그만큼 메릴랜드 동물 학대 방지 협회 말했다 볼티모어 선 그들은 실망한 메릴랜드 항소법원은 핏불이 다른 어떤 개 품종보다 물 가능성이 더 높지 않다는 판결을 내렸습니다.
이것은 지역 사회를 더 안전하게 만들지 않을 것이라고 말합니다 B-모어 독 폴린 훌리아리스 대통령. 훌리아리스의 조직은 전투에 전념하고 있습니다 품종별 법률 볼티모어 카운티에서.
클레이튼 그린 주니어(Clayton Greene Jr.) 판사만이 고등법원의 결정에 반대 입장을 표명했습니다. 이제 개가 무해한지, 주인이나 집주인이 개가 위험하다는 것을 알 이유가 있는지 여부는 Greene이 성명서에 쓴 엄격한 책임 기준과 관련이 없는 것으로 보입니다.
그만큼 미국 동물보호협회 법원의 결정을 비난하는 성명도 발표했다. 품종별 공공 정책 문제에 대한 우리의 일반적인 우려 외에도 우리는 법원이 권한을 초과했다고 믿습니다. HSUS 벳시 맥팔랜드 부사장.
허스키 믹스 래브라도
핏불 테리어 ~이다 현재 금지됨 프린스 조지 카운티 메릴랜드; 주 전역의 추가 커뮤니티는 현재 시행 여부를 검토하고 있습니다. 품종별 법률 또한.
고등법원의 판결은 2개월 만에 나온 것입니다. 오하이오는 차별을 종식하기로 투표했습니다. 자주 오해되는 품종에 반대합니다.
