자기 주장이 강한 내 동료가 한 방에 가득 찬 동료들에게 다음과 같이 발표한 적이 있습니다. 고양이를 좋아하는 사람은 바닐라를 좋아하고 개는 초콜릿을 좋아합니다. 있다고 지적했는데 개 두 마리 하지만 나는 바닐라를 더 좋아한다.
그녀가 나에게 말도 안되는 말을 했어요.
그리고 지금 이 보고서 ~에서 hinch.com ( WHO? ) Business Insider의 헤드라인을 장식하여 제가 참여하고 싶지 않은 추악한 고정관념을 더욱 부추깁니다. 분명히 개를 좋아하는 사람들은 외향적일 가능성이 더 높고 보수적일 가능성이 높으며 말장난을 덜 즐길 가능성이 높습니다.
하아! 장난하는 거야? 더 적은 할 것 같은? 여기에 STEEL에 대한 말장난이 있습니다. 나는 최고 전문가입니다. 푼사콜라 시장. 모든 말장난의 위대한 전달자 — 원하신다면 OB/P-U-N(원하지 않으시더라도)입니다.
아, 그리고 이것을 알아두세요: 보고서에 따르면 고양이를 좋아하는 사람들은 신경증적일 가능성이 더 높습니다. 틀려 틀렸어 신고! 나는 매우 내성적이며 자랑스럽고 진보적이며 일주일 중 언제든지 강박 적으로 손을 등 뒤로 묶은 고양이 사람을 신경질적으로 만들 수 있습니다.
그러한 오해가 충분히 나쁘지 않은 것처럼 보고서는 개를 좋아하는 사람들이 Paul McCartney를 자신이 가장 좋아하는 비틀즈로 인용할 가능성이 더 높다고 제안합니다. 맙소사! 내가 들릴 때까지 얼마나 크게 소리쳐야 합니까? 폴 매카트니는 내가 가장 좋아하는 비틀즈가 아니다.
이건 너무 어렵다.
(대체로 관련 없는 참고 사항 [이 게시물은 어쨌든 마당 전체에 퍼질 것입니다.]: 몇 년 전 깊은 성찰의 일환으로 저는 이렇게 말했습니다. 우리 아빠 내 가족, 즉 나와 Mike Uno와 Maybe가 비틀즈라면 우리 각자는 누구일까요? 아빠 개는 한 순간도 놓치지 않았으면 좋겠습니다. Mike는 Paul Uno가 George가 될 것이고 아마도 Ringo가 될 것이고 당신은 John이 될 것입니다. 못을 박았다 그것.)
그리고 저를 정말 사로잡는 것은 바로 제가 고양이를 정말 좋아한다는 것입니다. 하지만 그런 말을 하면서 방에 들어갈 수는 없고 누군가가 나를 진지하게 받아주기를 기대할 수는 없습니다. 나는 매우 구체적인 역할에 전념해 왔습니다. 개 애인 — 그래서 내가 둘 다 즐긴다고 공언해도 아무도 나를 믿지 않습니다. 이것을 피해가는 유일한 사람들은 집에 각 종 중 적어도 한 마리씩 가지고 있는 사람들입니다. 그리고 그들은 노골적인 조롱은 아니더라도 회의적인 시각에 직면합니다.
어제 나는 훌륭한 책을 읽었습니다. 우편 블로거이자 핏불 옹호자 에밀리 더글라스 . 그녀는 미소를 많이 짓고 일반적으로 모든 사람의 기분을 좋게 만드는 미시간 대학의 쿼터백 Denard Robinson에 대해 씁니다. Emily는 독자들이 자신이 대단한 사람이라는 것을 알기를 원합니다. 그래서 머뭇거리고 몸부림치고 변명을 늘어놓고 자존심을 삼키고 인정했습니다. 도덕적인 면이 있다 친절한 축구선수들 거기 밖에.
Emily의 요점은 내가 프로(또는 대학) 운동선수를 전면적으로 비방하고 돌아서서 사람들이 모든 개를 개인으로 보기를 기대할 수 없다는 것입니다. 내가 그녀에게 동의하는 것은 내가 관심을 갖고 있기 때문만은 아니다. 핏불스 하지만 그녀가 옳기 때문에.
일부 고정관념은 다른 고정관념보다 더 해롭습니다. 나는 외향적인 말장난을 경멸하는 Wings 애호가로 낙인찍힌 것에 대해 가짜로 화가 나지만, 특정 동물 그룹(인간 동물 포함)이 합당하지 않은 랩을 당하는 것에 대해 정말 화가 납니다. 당신이 핏불을 좋아하든, 축구선수를 좋아하든, 고양이를 좋아하든, 개를 좋아하든, 남자든 여자든, 아니면 위의 모든 것을 좋아하든 상관없습니다. 교훈은 (예, 여기에서 교훈이 나옵니다) 평판만 보면 결코 일어나지 않을 최고의 일을 놓칠 수 있다는 것입니다.
나도 그 사람이고 당신도 그 사람이고 우리는 모두 함께입니다. 아니요?
